Вся представленная здесь информация получена из открытого публичного общедоступного источника.
Если вы являетесь владельцем или официальным представителем организации "ГБОУ Лицей № 226",
вы можете удалить эту страницу.
Отзывы
Рейтинг рассчитанный на основании всех отзывов: 3.4
Всего отзывов: 22
100%
Положительных: 10
45.5%
Нейтральных: 1
4.5%
Отрицательных: 11
50%
Все отзывы оставленные на портале Rusedu.center являются личным мнением пользователей и могут не совпадать с мнением администрации портала.
Отзыв оставил(а):Макс
13.04.2023 в 18:26
Закончил лицей в 2013-м году. Остались приятные впечатления от обучения. Да были учителя, с которыми сложнее найти общий язык, чем с другими. В целом доволен обучением. Нравилось изучать математику, которую преподавала Михайлова Юлия Евсеевна, и экономику - Елена Валентиновна Середа. В школе приобрёл много друзей. Теперь ждём с друзьями, когда откроют футбольное поле)
Отзыв оставил(а):Ups
20.02.2023 в 14:48
Учителя не профессионалы. Учат через не хочу. Могу выделить одну учительницу, это Элла Яновна. Очень интересно ведёт уроки. Всегда красивая, элегантная. не то что физичка, похоже даже без бюстгальтера ходит в растянутой футболке . Бр… не эстетично! Лицей дно.
Отзыв оставил(а):Kate Robinson
07.11.2022 в 07:02
Учился в данном заведении. Ушёл после 9 класса, нормальная школа, но никак не лицей. Драки, конфликты с учителями, всё было, так что обычная школа.
Отзыв оставил(а):Анна Ильина
03.11.2022 в 12:58
Учитель русского языка Гладышева О.Н. считает,что ученики должны слушать про её семью,вместо объяснения тем.Учитель очень рассеянная,работы проверяет больше недели и выставляет оценки в самый последний момент.Может утопить ваши работы в снегу :).К ученикам,знающим её предмет, у неё предвзятое отношение. Плана урока нет ,дисциплины тоже.Ничего нового на её уроках не узнаем. Подготовки к экзамену по литературе как таковой и нет. Также оставляет учеников после уроков (7,8 уроками) писать работы, если тот болел или не писал по какой-либо другой причине(учитель не имеет права оставлять учеников после занятий ). Учитель географии Элькин Г.Н. считает,что его предмет самый важный,но при этои противоречит сам себе ,говоря что экзамены по географии не нужно сдавать,тк их все завалят. Проблемы с психикой: может стучать руками по столу и кидать стулья в конце класса. Не думаю,что подобные действия приятны. Учитель физики Васина Ю.В. вполне нормально обучает своему предмету,но иногда может позорить конкретных личностей перед всем классом ,говорить что они ничего не добьются и тд. Хотелось бы заметить,что в школе очень часто меняются хорошие учителя,к которым только привыкают ученики.(например с 5 класса и до 8 у нас каждый год менялись учителя по биологии).Зимой в классах ужасно холодно и можно запросто заболеть. 2 этаж корпуса на бухаресткой корпуса в ужасном состоянии,здание школы снаружи выглядит старым и разваливающимся .Лучше бы сначала отремонтировали его до конца,а потом строили 2 корпус. В столовой еда отвратительная ,огромные очереди в буфет ,где все лезут без очереди и продавцу все равно.Особого физико-математического уклона я не увидела,требуют очень много по всем предметам. В 7 и 8 классе нам делали экзамены, а так же постоянно пугали минимумами. Проучилась в этой школе 7 лет и с огромным удовольствием ушла после 9!
Отзыв оставил(а):Валентина С.
27.08.2022 в 10:53
Алла Дмитриевна, одна из лучших педагогов по математике, моя дочь проучилась у неё ещё когда она преподовала в 205 гимназии. Сейчас она в 226 лицее и надеюсь мой сын к ней попадёт.
Отзыв оставил(а):Инфантилизм К.
30.07.2022 в 17:52
Здравствуйте, я являюсь бывшем учеником данного учебного заведения(выпустился в этом году). В этот лицей поступил в 10 классе, чему был в первое время несказанно рад. Увы несколько зря. Соглашаюсь с комментариями ниже (конкретно двух матерей, очевидно моих бывших одноклассников). Коровашкова Алла Дмитриевна действительно имеет несколько странные методы обучения. Это кнут с пряником, критерии получения которого настолько высоки, что им могут довольствоваться единицы. Такая ярко выраженная меритократия способствует сильной разобщённость класса(которой и так сборная солянка и сплотись особо не успел). Тема проходиться с очень высокой скоростью(ссылаясь на недостаток времени) и разбор её начинается с сложных вещей, без объяснение простых( очевидно считается, что таковые будут мгновенно поняты учащимся или он заранее обладает подобной информацией). В классе 10 - начале 11 присутствовала возможность быть вызванным к доске и за неспособность решить некое задания , также присутствовала вероятность получения кола. Зависела это от сугубо личного отношения преподавателя, основанного на успеваемость учащегося по данному предмету до этого. Очень нравилось словосочетание "цирк Шапито", выражением "выше головы не прыгнешь" Задался приличный объём домашнего задание, с практически полным отсутствием разбора( фавориты могли спросить, имея приличный шанс не быть посланными куда подальше, естественно в вежливой форме). Очень частые проверочные, контрольные и т.д. и т.п. Полугодовые минимумы отдельная тема. Там такой минимум, на 2 листа А4 определений. Сомневаюсь , что ученик, без заблаговременного(в ранних классах), сознательного углубления в математику(глубже школьной программы), способен учиться с таким преподавателем. Насчёт давления и детей с хрупкой психикой. Ничего сказать не могу. Я придерживаюсь мнения , что воля человека может быть искусственно взращена и если бы не некоторые мои одноклассницы с их постоянным дуализмом восприятия действительности, я уверенно, что сдал бы ЕГЭ на более высокие баллы. Но не буду мешать объективное с субъективным(хотя человек сам по себе существо субъективное, но эта философская тема и к отзыву касательно учебного заведения относиться не должна). Конечно, это не всё. Например историк заставляющий учить к каждому уроку по параграфу или приличной его части. Его вопрос сюрприз(любая запись урока из того, что он преподавал).Я упоминал, что за меньше 10 процентов ,ставиться кол? Мы полностью реализуем 5-бальную систему, ваши придирки мол 1 не кто не ставит, какая-то не состоятельная система, не прокатят) (вспомнил статью из интернета). Учительница Физики тоже не особо объясняла материал, вероятно ,что связанно с тем .что она ещё и заместитель директора. Сложность работ по физике тоже была не слабой. Работа могла состоять из 3 листов, где первые два на тройку, а дальше как пойдёт. 1 лист (теория+ простейшие задачи), 2 лист задачи посложнее и 3 лист задачи уровня 2 части ЕГЭ. Если объяснения были(хотя и не очень часто) , делалась всё весьма быстро(опять же ссылаясь на время). Да, была возможность подойти после урока и что-то спросить(уважаемая Алла Дмитриевна, с высокой вероятностью отказывала). Да кстати, мне лень искать имена всех учителей(как и писать их, но раз в комментариях ниже на Алле Дмитриевной заострили внимания , я не мог обойти эту тему). Короче, почти по каждому предмету драли мама не горюй(не считаю разве что физкультуры и ОБЖ, за что парням их преподающим мой огромный респект). В общем и целом, что можно сказать? За 2 зайцами погонишься, не одного не поймаешь? Вот и данный лицей ,захотел получить не только много выпускников с высокими баллами , но эрудированных, не поверхностно развитых в разных областях людей. Стремление хорошие ,реализация хромает(большая часть класса пьют, курит ,девок портит).Последние ,если что шутка) А вот всё до этого нет. Во общем, я мог бы описать много различных недостатков методик применяемых разными учителями этого заведения, но не буду. Это займёт слишком много места. На последок:" Логично ли беспрерывно давить и обвинять учеников в лени и отсутствие способностей ,если они готовы и хотят заниматься? Не луче ли создать боле мягкую атмосферу и тем самым добиться искреннего желание каждого прогрессировать?". Вопрос.
Отзыв оставил(а):Екатерина Л
06.05.2022 в 10:55
По моему мнению учитель математики Коровашкова Алла Дмитриевна просто позорит лицей 226 своим отношением к ученикам! Предпочитает работать только с очень малой частью класса, наиболее успевающих и имеющих склонность к изучению математики. В классе, где учится моя дочь, таких единицы. Остальных просто не учит, постоянно кричит на уроках, практически ничего не объясняя и ничему не уча большую часть класса, своим агрессивным поведением вынуждая учеников находиться в состоянии стрессе. Думаю, что такому преподавателю (если можно назвать эту особу преподавателем) не стоит работать с обычными классами, где (увы) очень и очень мало учащихся подходят под ее критерии "математических гениев". Прошу администрацию лицея 226 принять административные меры воздействия на данную особу!
Отзыв оставил(а):Надежда Ф.
14.04.2022 в 15:42
Учитель математики Коровашкова Алла Дмитриевна ведёт качественную травлю, вынуждая слабых или не нравящихся перейти в другую школу.Наплевательское отношение к своей работе.обращает внимание только на детей с хорошей успеваемостью,других пытается выставить , словесно унижая при всех.РЕБЕНОК боится ходить на уроки.Детей постепенно переводят в другие школы.. директор бездействует.ДЕТЯМ С РАНИМОЙ ПСИХИКОЙ НЕ СОВЕТУЮ ПОСЕЩАТЬ ЕЕ УРОКИ..
Отзыв оставил(а):Катя Савченко
07.08.2021 в 04:29
Училась здесь, полное днище. Училась здесь же и моя сестра, ушла тоже. Учителя (не все) орут, называют тупыми, воду в столовой запретили давать. А школьный психолог вообще отдельная тема.
Отзыв оставил(а):Анна З.
15.05.2021 в 10:45
Ужасное место. Отвратительное отношение к ученикам. Бывшему директору Ибрагимовой Т.И. двойка за отношение к ученикам и клевету.
Отзыв оставил(а):Александр Невский
12.05.2021 в 15:36
Здравствуйте, я мама ученика Невского Александра, Анна Владимировна. Мой сын уже 6 лет посещает лицей № 226, 1 площадка. Нам очень нравится.Ничего плохо или отвратительного в учреждении нет. Учителя, ведущие уроки в классе моего сына очень внимательны, отзывчивы, дают точные объяснения к заданиям. Сын с восторгом ходит в школу. И в начальной школе было также - на 5!. (Огромная заслуга в этом нашей первой замечательной учительницы Шаншиевой Н.А.. Наша семья ей очень благодарна). Да, сейчас сын учится в средней школе, у нас другой классный руководитель- Бойцова Е.Ю. Прекрасный учитель английского языка. Очень внимательна,отзывчива. (очень рады что оказались под её руководством). Весь педагогический состав учителей, ведущий уроки в 6А является настоящими учителями с большой буквы. Они обладают всеми положительными качествами, которые должны быть у учителя! Прекрасный любимый, самый лучший лицей!!!!
Отзыв оставил(а):Сергей Вьюниченко
18.04.2021 в 14:54
Этот лицей находится рядом с нашим домом, Правда ходили мы в школу напротив номер 224. Экскурс в детство.
Отзыв оставил(а):Максим Быков
16.04.2021 в 21:41
Закончил этот лицей в 2003 году. Остались, в основном только положительные воспоминания и эмоции. Спасибо педагогическому составу. Это были лучшие года детства и юности. Эх... вернуться бы в те времена...
Отзыв оставил(а):typ typ
31.03.2021 в 20:44
школа отвратительная
со стороны учителей отвратительное отношение к детям
учитель географии считает нормальным тратить половину урока на рассуждения о том, какие же сейчас ленивые дети и не хотят ничего делать.
учитель английского не учит детей ничему, на уроке всегда балаган, на который учитель не может повлиять ввиду того, что дети его не уважают (извините, а как уважать человека, который орет на детей так, что слышно в соседнем кабинете и кидается тетрадями).
учительница истории постоянно дает проверочные, в которых не то, что проходили на уроке. говорит о том, чтобы мы не вздумали сдавать ее предметы. говорит о том, что мы не самостоятельные и нас плохо воспитали родители.
также в школе плохо убираются, в графике уборки в туалете с начала дня стоят подписи вплоть до 15.00.
школа наносит вред детям и их психике. лично знаком с людьми, у которых проблемы из за этой школы и из за давления учителей.
Отзыв оставил(а):Дмитрий Чугунов
15.02.2021 в 23:04
Одна из лучших площадок района. Отличные условия для учёбы в следствии правильного управления и организации учебного процесса и ответственного содержания здания и школьной территории.
