Я был пионером на курсе "Юрист в киберспорте и гейминговой индустрии". Понравился курс, я узнал overмного. Более того убил двух зайцев: повторил право интеллектуальной собственности и получил новые знания о киберспорте, играй и индустрии в целом.
Что мне понравилось:
1. лекции проходят исключительно вечером, когда довольно часто ты можешь присутствовать на занятиях;
2. если ты не присутствовал на занятиях, то это не минус, поскольку потом материалы выкладываются в личный кабинет. Доступ к материалам постоянный. Для меня это важно поскольку я не всегда мог подключаться и послушать все в режиме live;
3. по мимо материала курса, возможно узнать в каких компаниях, а это всегда известные компании, сейчас есть свободные вакансии по направлению. Чаще всего о вакансия говорят сами лекторы;
4. презентации лектора сделаны с душой, а не тупым «ctrl + c; ctrl + v». В презентациях только нужная информация, которая не перегружает, но есть исключения в случае сложности темы. Презентации выполнены в едином дизайн коде, что для меня важно, поскольку я отношусь трепетно к качественным презентациям;
5. лекторы — практикующие юристы и делятся практическими советами. Очень для меня показательно была практика отправки жалобы на нарушение IP в Appstore и Google play.
Прошло уже достаточно времени после мастер-класса, впечатления отложились, поэтому позволю себе также дать публичную обратную связь!
Во-первых, хотела сказать большое спасибо Роману: курс был интересен, восприятие LD именно с точки зрения мышления, а не с точки зрения иконок и «уложить иск в одну страницу» - это результат лекций именно Романа. Также хотела бы сказать отдельное спасибо за обратную связь во время самого мастер – класса и ответы на вопросы.
Во-вторых, если говорить несколько отвлеченно, желание приобрести именно платный курс возникло после большого вебинара «Юридический дизайн на практике», казалось, что уж если в рамках общедоступного вебинара было дано столько полезной информации, то сколько же будет её в рамках обучающего мастер-класса!
Мои ожидания подпитывались не только эмоционально, но и программой курса. Вот цитаты:
Вашим преимуществом станет умение услышать и понять клиента, общаться с ним на одном языке, перевести сложные юридические документы в понятную форму.
Постоянное обновление программы. К старту каждого потока курса мы обновляем программу
Практическое занятие в дистанционном формате для всех участников курса. 4.Проверка домашнего задания, консультация и советы преподавателя
В итоге в личном кабинете были отличные и очень полезные лекции (4 часа), домашние задания и видео записи практикума с прошлого задания. Соответственно я послушала лекции, после этого выполнила домашнее задание, открыла видео с практикумом по работе в Word и услышала разбор того же самого домашнего задания.
Ну ок, это могло быть не критично, наоборот – такая дистанционная самопроверка до мастер-класса, так как по результатам видео можно было понять в общих чертах, что я сделала верно, а что нет. Также с учетом слов о постоянном обновлении программы и о проверке домашнего задания такой разбор домашнего задания не казался критичным.
Однако 4 сентября стало ясно, что мастер-класс не содержит ни обновления программы, ни проверки домашнего задания. Фактически курс получился из трех частей: теоретическая часть + запись практической части + «живая» практическая часть, совпадающая по содержанию в значительной части с записью. Итого получилось, что практикум по работе с документами Word (часть нужная и полезная, но всё- таки мастер-класс по работе в Word – это далеко не то же самое по наполнению, что и «мастер-класс по Legal Desing) был по объему больше, чем в 2 раза теоретической части. Причем обращаю внимание не «практикум по работе с документами» (условно, перепишите инструкцию П-6 для юриста/для водителя/для менеджера с учетом принципов Legal Desing), а практикум по работе в Word.
Да, я не ждала проверки моих документов после мастер-класса, но проверка домашних заданий и их обсуждение (пускай, даже не персонально с каждым студентом, а обезличено в духе «вот, например, в одной из домашних работ было так и так, это сделано хорошо, а вот в другой работе – этак, это не так хорошо) ожидались, как и какая-то совместная практическая работа, а не только как наблюдение за работой специалиста (мы же не станет хирургами, если будем просто смотреть в операционной на работу врача, для этого нужно иметь возможность взять в руки скальпель и получить ответ, правильно ты держишь скальпель или нет).
Таким образом, обновление программы выразилось только в том, что в личном кабинете появилась запись мастер-класса от 4 сентября, а запись предыдущего (в двух частях, которая была в ЛК до мастер-класса) исчезла.
Проверка домашнего задания не была выражена ни в каком виде.
Поэтому, резюмируя могу сказать так: нет, я не пожалела о том, что приобрела участие в этом мастер-классе, но совпадение «ожидание и реальность» мне показалось не достаточным.
Администраторам удалось собрать команду квалифицированных спикеров, ведущих on-line вебинары. Подача материала на хорошем уровне для восприятия слушателями. Школа развивается, расширяется спектр опций проверки знаний через личный кабинет слушателя: тестирование, выкладка заданий. А быть подготовленным всегда лучше,чем наоборот.)))
